Universitatea Bucuresti are doua liste de prezentare a celor care au fost onorati cu titlul de Doctor Honoris Causa: o lista vizibila ( o numim A -1) si o lista ascunsa intre diverse stiri ( lista B- 6).
Pe lista A: intailnim pe domnul Neagu Djuvara, Regele Mihai I, pe d-lJosé Manuel Durão Barroso, cel de-al XI-lea Președinte al Comisiei Europene, Orhan Pamuk (Premiul Nobel pentru Literatura 2005), Anders Fogh Rasmussen a devenit al 12-lea secretar general NATO, chiar si membri marcanti ai Bisericii Catolice ( Reinhard Lettman, Episcop de Munster – 2006, Zenon Grochlewski, “Cardinal la Vatican ” – 2006, Antonio Matiazzo, “Arhiepiscop de Padova” – 2006, Luc Piraux, profesor la Universitatea Catolică din Louvain – 2008, Tullio de Mauro, profesor la Universitatea „La Sapienza” din Roma – 2009).
Oare sunt constiente aceste personalitati de pe “lista A” (1) ca au ajuns in compania a doi reprezentanti de frunte ai utilitarianismului (2), Julian Savulescu (3 – 4) si Peter Singer (5) aflati pe “lista B”(6)?
Peter Singer s-a specializat in prezentarea inacceptabilului drept acceptabil. D-l profesor Peter Singer isi pune in functiune propria logica si arunca in derizoriui drepturi umane fundamentale acceptate in tratate internationale, valori umane fundamentale, cel putin pentru majoritatea populatiei globului, practici care au caracterizat civilitatia iudeo-crestina a Europei. Enumerarea nu se va opri aici deoarece pentru domnia sa si sustinatorii sai nu exista tabu-uri si limite.
Exemple:
– avortul: “Apartenenta la specia Homo Sapiens nu este suficienta pentru a conferi dreptul la viata” (7, 8); avortul este un drept al femeii si este justificat a fi folosit in controlul supra-popularii (9);
– infanticidul (10, 11):
“Un bebelus de o saptamana nu este rational si nu e constient d epropria existenta si exista numeroase animale ne-umane care sunt rationale, sunt constiente de propria existenta, au capacitatea de simti si asa mai departe, depasind pe aceea a unui bebelus de o saptamana sau o luna. Daca, pentru argumentele aduse, un fetus nu are aceeasi aspirtatie (claim) de a se afirma ca persoana, se pare ca nici nou-nascutul nu o are.”
“Intrebat cum ar trebui sa reactionam fata de uciderea de catre copii fara aparare de catre nazisti, a raspuns calm: ‘Este adevarat ca copii ne impresioneaza pentru ca sunt mici si neajutorati, si sunt fara indoial amotive evolutionare foarte bune pentru a ne simti protectori fata de ei. Este adevarat si faptul ca acesti copii nu pot fi luptatori si ucidere ade copii in timp de razboi este un caz clar de ucidere a unor civili, ceea ce e interzis de conventii internationale. Nici unul dintre aceste aspect nu indica faptul ca moartea unui copil este la fel de rea ca moartea unui adult (nevinovat)'” (12)
– uciderea fratilor daca fratii mai in varsta au nevoie de organele lor (10);
– suicidul in cazul dementei (13);
– eutanasia (14 – nenumarate link-uri, aparand in orice tara unde este pusa in discutie eutanasia);
– apara sexul cu animalele (15, 16);
– incestul (17, 18);
– poliamorul (19);
– necrofilia (20);
– experimentarea pe persoane cu dizabilitati (21);
– neaga dreptul copiilor cu dizabilitati la tratament (22).
Aceste exemple sunt probabil cunoscute Universitatii din Bucuresti care il califica drept “ganditor complet” pe Peter Singer:
“Prin acordarea titlului de Doctor Honoris Causa profesorului Peter Singer, Universitatea din București onorează performanțele profesionale ale unei personalități recunoscute la nivel mondial ca fiind un gânditor complet, ce stă drept exemplu pentru aplicarea gândirii filosofice cu scopul îmbunătățirii vieții oamenilor.” (6)
Universitatea din Bucuresti a pus un instrument de studii la dispozitia utilitarienilor prin infiintarea Centrul de Cercetare Etica Aplicata (23), acesta fiind o sora a centrului de la Oxford (24), infiintat de profesorul Julian Savulescu (25), care viziteaza frecvent Bucuresti-ul pentru conferinte (26, 27, 28). Si din punct de vedere practic se constata o identificare a valorilor promovate in prezent de Universitatea din Bucuresti cu practici impotriva umanitatii si demnitatii umane, condamnate de istoria nu foarte indepartata.
Intrebarea care se ridica este daca rezultatele acestui Centru de Cercetare Etica Aplicata si ideile acestor utilitarieni celebrati a fi renumiti, respectati, nu vor fi invocate pentru sustinerea unor legi inacceptabile in Romania, numai pentru ca vor folosi pretextul “îmbunătățirii vieții oamenilor”.
In prezent anything goes in numele celebritatii si respectabilitatii “stiintifice”, a unor drepturi inventate sau pentru ca a fost votat in Parlamentul UE, OMS, ONU etc
Exemple recente si mai putin recente:
– “dreptul” la avort din Raportul Tarabella (29) care a generat o petitie on-line (30);
– uniunile homosexuale din Raportul Panzeri (31) care a generat o alta petitie online (32), ignorata si de europarlamentarii nostrii (33), presa romaneasca neingnorand insa atitudinea europarlamentarilor, atunci cand s-a discutat o propunere legislativa nationala similare (34);
– legalizarea eutanasierii minorilor pana la 12 ani in Belgia ( 35, 36), desi peste 200 000 de oameni au semnat petita impotriva ororii (37);
– petitia impotriva practicii infanticidului neo-natala in Europa (38), care a fost semnata de aproape 200 000 de cetateni (39) si a fost prezentata Consiliului Europei (40).
Lista aceasta poate fi continuata cu exemple din educatie, sanatate si alte domenii care influenteaza in mod esential viata noastra fizica, psihica, spirituala, dar si democratia si insasi cultura Romaniei. Acestor amenintari li se opun in permanenta oameni care dresc respectarea drepturilor fundamentale ale omului. Romania este si tara celor aproape 150 000 de cetateni care au semnat prima initiativa legislativa cetateneasca europeana “Unul dintre Noi” (41) sau care au demonstrat pentru viata din momentul conceptiei in peste 77 de orase (42).
Dupa celebrarea inadmisibilului va urma dictatura inacceptabilului?
1. http://www.unibuc.ro/n/despre/amfi-acad/
2. http://www.mercatornet.com/articles/view/where_are_the_true_utilitarians_who_have_not_bent_the_knee_to_baal/15201
3. http://infoub.unibuc.ro/index.php/revista-presei/2535-revista-presei-27-mai-2014
4. HTTP://WWW.EDUMANAGER.RO/ARTICOL.PHP?ID=14679
5. http://www.firstthings.com/web-exclusives/2011/06/the-dangerous-mind-of-peter-singer
6. http://infoub.unibuc.ro/
7. https://www.lifesitenews.com/opinion/just-being-human-doesnt-give-you-a-right-to-live-peter-singer-sums-up-pro-a
8. http://www.utilitarian.net/singer/by/1995—-03.htm
9. https://www.lifesitenews.com/opinion/peter-singer-abortion-is-justified-for-population-control
10. http://townhall.com/columnists/marvinolasky/2004/12/02/the_most_influential_philosopher_alive
11. http://www.mercatornet.com/articles/view/is_peter_singer_an_eminent_expert_on_the_human_condition/10848#sthash.ANNjCEEa.dpuf
12. http://www.mercatornet.com/articles/view/is_peter_singer_an_eminent_expert_on_the_human_condition/10848#sthash.ANNjCEEa.dpuf
13. http://www.project-syndicate.org/commentary/peter-singer-makes-the-case-for-allowing-patients-to-decide-when-to-end-their-lives
14.https://www.lifesitenews.com/news/peter-singer-australia-should-legalize-euthanasia
15. http://www.mercatornet.com/articles/view/a_beastly_double_standard/11289#sthash.edqtR3pD.dpuf
16. http://www.utilitarian.net/singer/by/2001—-.htm
17. http://www.project-syndicate.org/commentary/should-adult-sibling-incest-be-a-crime-by-peter-singer-2014-10
18. http://marriage-equality.blogspot.ro/2011/02/peter-singer-defends-consanguineous-sex.html
19. http://www.notizieprovita.it/filosofia-e-morale/matrimonio-omosessuale-eutanasia-per-la-filosofia-davanguardia-di-peter-singer-sono-quisquilie-intellettuali/
20. http://www.utilitarian.net/singer/interviews-debates/20051006.htm
21. https://www.lifesitenews.com/pulse/peter-singers-celebrity-shows-our-societys-moral-collapse
22. https://www.lifesitenews.com/pulse/bigot-peter-singer-dont-pay-to-treat-disabled-babies
23. http://www.ccea.ro/
24. http://www.practicalethics.ox.ac.uk/
25. http://www.practicalethics.ox.ac.uk/staff/staff/director/julian_savulescu
26. http://www.ccea.ro/?s=julian+Savulescu&submit.x=0&submit.y=0
27. http://www.ccea.ro/workshop-bio-ameliorare-si-intuitii-morale-cu-julian-savulescu/
28. http://www.ccea.ro/julian-savulescu/
29. https://avortulucide.wordpress.com/petitii/1319-2/
30. http://www.citizengo.org/en/15605-protection-subsidiarity-and-no-eu-support-abortion
31. http://www.culturavietii.ro/2015/03/13/raportul-panzeri-continua-distantarea-parlamentului-european-de-cetateni/
32. http://www.citizengo.org/en/19722-eu-parliament-vote-right-abortion?sid=MTYyMTEyNDY3NjYwNTc5
33. http://victorbostinaru.ro/2015/03/explicatie-vot-raportul-panzeri/
34. http://adevarul.ro/news/politica/cine-sunteuroparlamentarii-romani-votat-favoarea-casatoriilor-intrehomosexuali-1_550707dd448e03c0fd9d5211/index.html
35. http://www.e-communio.ro/stire892-guvernul-belgian-avanseaza-cu-planurile-de-legalizare-a-eutanasierii-copiilor
36.http://ziarullumina.ro/editorial/eutanasierea-copiilor-un-drept-nedrept
37. http://www.citizengo.org/en/4158-not-sign-legalisation-child-euthanasia
38. http://inliniedreapta.net/petitie-impotriva-infanticidului-neonatal-europa/
39. http://citizengo.org/en/13831-condemn-neonatal-infanticide
40. https://agendaeurope.wordpress.com/2015/04/16/petition-against-neonatal-infanticide-submitted-to-council-of-europe
41. http://www.oneofus.eu/ro
42. http://www.marsulpentruviata.ro